`El crecimiento y la inversión se basan en la confianza`

Posted by admin on

RANKING 2017 PRIMER PUESTO CATEGORÍA CONSTRUCTORES SUDAMERICANA S.A.

Con 47 años de trayectoria ininterrumpida en el país, en el último tiempo la empresa apostó a su crecimiento desembarcando en Chile y Uruguay.

En los últimos años, Constructora Sudamericana SA ha ido escalando posiciones en el ranking hasta alcanzar el primer puesto en la encuesta de excelencia profesional. En diálogo con ARQ, ingeniero Rudi Boggiano, presidente y fundador de la empresa, es contundente para definir el perfil de la firma: `Somos líderes en soluciones constructivas, en generar ingenierías de valor, en la utilización de la mejor tecnología que cada vez más impactará en lo que hacemos y en nuestras vidas. Tenemos una política de continuo mejoramiento en la calidad y brindamos un servicio personalizado con nuestros clientes`. -¿Cómo se desarrolló el 2017? -La construcción recuperó los niveles de actividad, fundamentalmente por la acción del Estado movilizando a la obra pública. Las inversiones privadas todavía no fueron grandes protagonistas, esperemos lo sean el próximo año. El costo de la construcción en dólares, así como los niveles de inflación, que si bien está disminuyendo continúa todavía en valores altos, sin dudas afectan a los desarrollos. El año 2017 fue intenso con mucha actividad, con un crecimiento sostenido, dado fundamentalmente por haber mantenido nuestros clientes de siempre. Comenzamos además a participar en Obras Públicas a nivel Nación y con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en varios contratos. El área de energía, tanto en centrales térmicas como en parques eólicos, nos dio otra proyección de trabajo. Todo esto nos permite ampliar nuestra capacidad de acción y crecer en un año donde no todo el mercado de la construcción reaccionó de la misma manera. -¿Qué opina del proyecto del Gobierno de reforma tributaria y laboral? -Estamos a la espera del contenido final de dichas reformas, ya que están sufriendo aún modificaciones sustanciales y sería algo aventurado dar una opinión hoy. De todas maneras, esperamos que las mismas traigan consigo un marco más propicio para la inversión privada, capaz de generar empleos de calidad, como así también un contexto de previsibilidad y orden para el desarrollo a largo plazo. Vemos como señales positivas y en dicho sentido la normalización de algunas zonas, donde nuestra industria puede volver a trabajar e invertir. -¿Cuáles son las perspectivas de la empresa a futuro? -Hace un par de años iniciamos un proceso de cambios sostenidos en el tiempo con el objetivo de crecer, trascender, ser más protagonistas del mercado generando más trabajo y oportunidades para nuestra gente. La formación y proyección de los recursos humanos es clave para que nuestro crecimiento se consolide en el tiempo. Estamos contentos con haber cumplido los objetivos del año en cuanto al nivel de actividad, y tenemos el gran desafío de seguir creciendo. Esperamos que la economía se afiance y mejore a mediano y largo plazo. Sabemos que todo crecimiento y aliento a la inversión se basa en la confianza. ` EQUIPO. Alejandro González Romeri, Néstor Caputo, Carlos Bertran y Rudi Boggiano Leupolt.

EMPRESAS CONSTRUCTORAS

CUMPLIMIENTO DE PLAZOS Y PRECIOS

PUESTO EMPRESA PUNTAJE Sudamericana

19,0 1 Criba

18,2 2 Caputo

15,9 3 Techint

15,2 4 Stieglitz

11,9 5 Riva

11,2 6 Benito Roggio e H.

10,7 7 Dycasa

10,5 8 Coarco

10,4 9

Petersen, Thiele Cruz 10,1 10 Astori Estructuras

10,1 11 José Cartellone

10,0 12 Grupo Brunetta

9,5 13 Eleprint SA

8,6 14 Arupac S.A.

8,6 15
CALIDAD DE LA OBRA

EMPRESA PUNTAJE sudamericana

19,0 Criba

18,1 Caputo

16,2 Techint

15,2 Stieglitz

12,2 Riva

11,1 Dycasa

10,7 Benito Roggio e H.

10,6 Coarco

10,4 Astori Estructuras

10,1 José Cartellone

10,0 Petersen, Thiele Cruz 9,9 Grupo Brunetta

9,2 Arupac S.A.

8,8 Estructuras SA 8,5 SOLVENCIA TÉCNICA

EMPRESA PUNTAJE Sudamericana

19,2 Criba

18,2 Caputo

16,2 Techint

15,4 Stieglitz

12,0 Riva

11,4 Benito Roggio e H.

11,0 Dycasa

10,7 Coarco

10,5 Astori Estructuras

10,3 José Cartellone

10,2 Petersen, Thiele Cruz 10,0 Grupo Brunetta

9,3 Arupac S.A.

8,8 Estructuras SA 8,1 SOLVENCIA ECONÓMICA Y FINANCIERA EMPRESA PUNTAJE Sudamericana

19,1 Criba

18,3 Caputo

16,3 Techint

15,5 Stieglitz

11,7 Riva

11,3 Dycasa

10,9 Benito Roggio e H.

10,8 Coarco

10,7 Astori Estructuras

10,2 José Cartellone

10,2 Petersen, Thiele Cruz 10,0 Grupo Brunetta

9,0 Arupac S.A.

8,9 Estructuras SA 8,5 FLEXIBILIDAD Y ADAPTACIÓN

EMPRESA PUNTAJE Sudamericana

18,7 Criba

18,1 Caputo

16,0 Techint

15,0 Stieglitz

12,0 Riva

11,3 Benito Roggio e H.

10,8 Dycasa

10,5 Coarco

10,2 Astori Estructuras

10,2 José Cartellone

9,8 Petersen, Thiele Cruz 9,5 Grupo Brunetta

9,2 Estructuras SA

8,8 Arupac S.A. 8,6 ASESORAMIENTO PROFESIONAL

EMPRESA PUNTAJE Sudamericana

18,8 Criba

18,1 Caputo

16,0 Techint

15,3 Stieglitz

11,7 Riva

11,3 Dycasa

10,9 Benito Roggio e H.

10,7 Coarco

10,5 Astori Estructuras

10,3 Petersen, Thiele Cruz 10,0 José Cartellone

10,0 Grupo Brunetta

9,2 Grupo Pescarmona

8,7 Arupac S.A. 8,7 CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE

EMPRESA PUNTAJE Sudamericana

18,4 Criba

18,0 Caputo

15,8 Techint

14,8 Stieglitz

11,8 Riva

11,0 Dycasa

10,6 Benito Roggio e H. 10,5 Coarco

10,3 Astori Estructuras 10,2 Petersen, Thiele Cruz 9,7 José Cartellone

9,6 Arupac S.A.

9,3 Grupo Brunetta

8,9 Estructuras SA 8,1

Publicado en Clarín el 06/12/2017

El regreso de los profesores

Posted by admin on

Integrado por consecuentes educadores universitarios, el prestigioso estudio porteño volvió a lo más alto del Ranking de Excelencia Profesional. Las sorpresas: Adamo-Faiden y Luciano Kruk. EQUIPO. (De izquierda a derecha) Parados: Joaquín Sánchez Gómez, Diego Solsona, Carlos Sallaberry, Damián Vinsón. Sentados: Justo Solsona, Flora Manteola y Javier Sánchez Gómez. Ausentes: Josefina Santos y Alberto Peluso. RANKING 2017 M/SG/S/S/S/S Mario Roberto Alvarez y Asociados Adamo-Faiden Luciano Kruk Bórmida & Yanzón Sudamericana VASA – TGLT

Los elegidos del año Novedades: la trepada de Adamo-Faiden al tercer lugar entre los Arquitectos; y la de VASA, entre Empresas Proveedoras. Luciano Kruk se impuso en Voces Emergentes. Estabilidad entre constructores.

El Ranking de Excelencia Profesional 2017 mostró cambios significativos en algunos de los podios de cada categoría y movimientos notables del 7° al 10° puesto.

Desde 2003, en ese momento como Ranking de Prestigio, la encuesta de ARQ viene sondeando la consideración del público y de los profesionales en las categorías Estudios de arquitectura/Arquitectos, Empresas constructoras y Empresas proveedoras de materiales y servicios para la construcción. En 2010 se incorporó el rubro Desarrolladores Inmobiliarios. En 2011 la encuesta abrió la categoría Voces emergentes y generación intermedia. Y el año pasado, se sumó Estudios de diseño de interiores.

Año a año, los guarismos de la encuesta muestran una marcada estabilidad. Pero, la observación detallada permite encontrar los sutiles movimientos que hacen la diferencia. Por caso, en el rubro Empresas Proveedoras de Materiales y Servicios, por primera vez en estos 15 años, Grupo FV relegó la punta para bajar al séptimo puesto. Fue desplazado por VASA, que hace un año era segunda en el Ranking del rubro y, en 2015, militaba en el puesto 11°.

Entre los Desarrolladores , el primer puesto fue para TGLT y el segundo para Irsa. Estos dos gigantes se reparten históricamente el primer y segundo lugar. El cuarto puesto fue para Arquitectonika y el quinto para ATV Arquitectos. Dos desarrolladores de porte menor que también miden muy bien en el segmento Estudios de Arquitectura, donde obtienen el 6° y 9° puesto respectivamente. Esta singularidad pinta cabalmente los últimos 15 años, durante los que los arquitectos tuvieron que gestionar sus propios emprendimientos. Arquitectonika y ATV Arquitectos ganaron la categoría Emergentes en 2012 y 2016 respectivamente. Y, al pasar a Estudios de Arquitectura conservaron un notable desempeño.

Justamente, este año, en ese rubro se impuso Luciano Kruk después de perseguirlo desde el segundo lugar desde hace dos años.

Otro caso inusual es el del estudio mendocino Bórmida-Yanzón que ganó por segundo año consecutivo en el rubro Estudios de Diseño de Interiores y obtuvo, en el segmento Estudios de Arquitectura, el cuarto lugar. El año pasado alcanzaron el 10° lugar.

Entre los arquitectos, los estudios Mario Roberto Álvarez y M/SG/S/S/S se vienen repartiendo el primer lugar desde 2013, con la excepción de 2014, en el que ganó el primer lugar Rafael Iglesia. En esta ocasión, M/SG/S/S/S alcanzó el tope del podio superando su performance de otros años.

Un dato saliente es la aparición del estudio Adamo-Faiden en el tercer lugar. Ganadores del rubro Emergentes en 2014, el año pasado estaban 7° y 12° en 2015. Notable desempeño para un estudio de arquitectos jóvenes pero que ya tiene 13 años trabajando juntos profesional y académicamente. ` Desde 2003, la encuesta de ARQ viene sondeando la consideración del público y de los profesionales en las categorías Estudios de arquitectura/Arquitectos, Empresas constructoras y Empresas proveedoras de materiales y servicios. LOS MEJORES ARQUITECTOS ARQUITECTOS QUE PREFIEREN LOS ARQUITECTOS PUESTO ESTUDIO PUNTAJE M/SG/S/S/S

27.7 1 MRA + A

26.2 2 Adamo – Faiden

24.9 3 Bórmida-Yanzón

24.2 4 Monoblock

23.5 5 Gerardo Caballero

22.4 6 Bertolino – Barrado

22.3 7 Arquitectónika

21.6 8 Vila – Solowieiczyk

20.6 9 Estudio Borrachia

20.4 10 ATV Arquitectos

20.2 11 Estudio Aisenson

19.9 12 Solana – Delucchi

19.9 13 A4 Estudio

19.2 14 Becker

19.1 15 VOCES Y GENERACIÓN INTERMEDIA QUE PREFIEREN LOS ARQUITECTOS PUESTO ESTUDIO PUNTAJE Luciano Kruk

27.1 1 Nicolás Campodónico

24.6 2 BAAG

22.4 3 Del Puerto-Sardin

21.2 4 ABV

21.1 5 Alric-Galíndez

20.9 6 Ventura-Virzi

20.8 7 Diego Arraigada

20.7 8 KLM

20.7 9 Clusellas-O´Connors

20.6 10 Francisco Cadau

20.5 11 AToT

20.1 12 Mc Cormack Asociados

20.0 13 A77

19.9 14 BaBO

19.9 15

RANKING GENERAL ESTUDIOS DE ARQUITECTURA / ARQUITECTOS PUESTO ESTUDIO PUNTAJE M/SG/S/S/S

27.6 1 MRA + A

24.8 2 Adamo-Faiden

21.7 3 Bórmida-Yanzón

20.6 4 Monoblock

20.3 5 Arquitectónika

19.7 6 Gerardo Caballero

19.6 7 Bertolino-Barrado

19.6 8 ATV Arquitectos

19.6 9 Estudio Borrachia

19.2 10 Vila-Solowieiczyk

19.2 11 E. Aisenson

18.9 12 Dieguez-Fridman

18.3 13 Solana-Delucchi

18.2 14

BaudizzoneLestard 18.2 15 VOCES EMERGENTES Y GENERACIÓN INTERMEDIA ESTUDIO PUNTAJE Luciano Kruk 27.4 Nicolás Campodónico

24.7 BAAG

22.4 Francisco Cadau

22.1 ABV

21.7 Del Puerto-Sardin

21.3 Clusellas-O´Connors

21.1 Alric-Galíndez

20.9 Ventura-Virzi

20.6 KLM

20.5 Diego Arraigada

20.5 Joaquín Sánchez Gómez

20.3 Mc Cormack Asociados

20.1 BaBO

20.1 AToT 20 EMPRESAS CONSTRUCTORAS

ESTUDIO PUNTAJE Sudamericana

27.2 Criba

26.6 Caputo

25.0 Techint

23.4 Stieglitz

20.7 Riva

19.9 Dycasa

19.3 Benito Roggio e Hijos

19.3 Coarco

18.9 Astori Estructuras SA

18.7 Petersen, Thiele & Cruz SA 18.5 Cartellone

18.2 Arupac S.A.

18.1 Grupo Brunetta

17.7 Estructuras SA 17.1 PROVEEDORAS DE MATERIALES Y SERVICIOS PARA LA CONSTRUCCIÓN ESTUDIO PUNTAJE VASA

26.9 Sika Argentina

26.6 Tecnocom

25.4 Aluar

25.1 Durlock

23.4 Knauf

23.2 Grupo FV (FV Ferrum)

22.9 Acindar

22.6 Masisa

22.4 Roca Argentina

21.8 Peisa

21.5 Molinos Tarquini

21.5 Klaukol (Parex- Klaukol)

21.3 Weber Iggam

21.2 Grupo Techint 21.2 EMPRESAS DESARROLLADORAS

ESTUDIO PUNTAJE TGLT

27.4 IRSA

27.3 ATV Arquitectos

26.8 Arquitectónika

24.6 Faena Group

22.1 Consultatio

21.5 RED

21.1 Vizora

20.3 Uno en Uno

19.3 RAGHSA SA

19.3 Hormigaz

19.2 Eidico

19.2 Grupo Portland

18.9 Caputo

18.7 G & D Developers 18.3 DISEÑADORES DE INTERIORES

ESTUDIO PUNTAJE Bórmida & Yanzón

28.7 Alvares Morales & Levy

27.8 Paula de Elia

26.9 Horacio Gallo

26.0 Zunino+Grillo

25.8 Martín Zanotti

24.9 Judith Babour

24.5 Julio Oropel

24.2 Silvina Descole

23.2 Laura Brucco

22.9 Adriana Grin

22.1 Pablo Chiappori

21.9 Viviana Melamed

21.3 Marcelo Nougues

20.8 Susana Villaverde 18.8 EL PODIO AÑO POR AÑO Desde la primera Encuesta ARQ, tres estudios monopolizaron la cima. Después de la muerte de Clorindo Testa en 2013, los sucede Rafael Iglesia. Tras su deceso, se posicionan Monoblock y, ahora, Adamo-Faiden

2003 Clorindo Testa

MRA+A M/SG/S/S/S 2004 Clorindo Testa

MRA+A M/SG/S/S/S 2005

MRA+A Clorindo Testa M/SG/S/S/S

2006

MRA+A Clorindo Testa M/SG/S/S/S 2007 Clorindo Testa M/SG/S/S/S MRA+A 2008

MRA+A Clorindo Testa M/SG/S/S/S 2009

MRA+A M/SG/S/S/S Clorindo Testa

2010

MRA+A Clorindo Testa M/SG/S/S/S 2011

MRA+A Clorindo Testa M/SG/S/S/S 2012

MRA+A Clorindo Testa M/SG/S/S/S 2013

MRA+A M/SG/S/S/S Rafael Iglesia

2014 Rafael Iglesia M/SG/S/S/S MRA+A 2015 M/SG/S/S/S MRA+A Monoblock 2016

MRA+A M/SG/S/S/S Monoblock 2017 M/SG/S/S/S

MRA+A Adamo-Faiden CÓMO Y QUIÉN HACE LA ENCUESTA

Desde hace ocho años, D´Alessio IROL realiza para ARQ el Ranking de Excelencia, donde arquitectos, constructores, proveedores de materiales y servicios, desarrolladores inmobiliarios y diseñadores de interiores, reconocen el trabajo de los protagonistas del sector a nivel nacional. El estudio de D´Alessio IROL se sustenta de dos fuentes de valoración: la asociación estudio/empresa con excelencia profesional que hacen los respondentes al seleccionar candidatos de un listado provisto; y la calificación que otorgan al elegido en distintos atributos. La encuesta que da como resultado el Ranking se realizó a un universo de 1.032 casos, siendo el 70% arquitectos. D´Alessio IROL es una reconocida consultora que desde hace más de 30 años se especializa en servicios de Investigación de Mercado, Consultoría en Marketing y Estrategia, Asesoramiento en Recursos Humanos y gestión de Prensa e Imagen. Realizó trabajos para el rubro automotor, consumo masivo, bancos y seguros, industria y construcción, cámaras empresariales, medios de comunicación, inmobiliario, entre otros, en Latinoamérica y Estados Unidos. Además, unió su expertise a la mirada política de la consultora Berensztein® con quien realiza desde 2015 el Tracking de Humor Social y Político.

 

Publicado en Clarín el 5/12/2017

Ya se puede votar el ranking 2017

Posted by admin on

ARQ y la consultora D´Alessio Irol lanzaron la encuesta para la elaboración del Ranking de Excelencia Profesional 2017. Los invitamos a elegir a los mejores arquitectos, desarrolladores, constructoras, diseñadores y empresas de servicios, a través del sitio: www.clarin/ranking-arq. Entre los participantes se sorteará una tablet. Hay tiempo para votar hasta el 9 de noviembre

Ranking ARQ de Prestigio: MRA+A en el primer puesto

Posted by admin on

Superada la etapa de transición luego de la partida de su fundador, la nueva generación que lidera MRA+A se consolida con propuestas diferenciadoras y una horizontalización en la forma de trabajar.

Han transcurrido cinco años del fallecimiento de Mario Roberto Alvarez y la transición hacia una nueva etapa en el estudio que ahora lideran su hijo “Bimbo” Alvarez, Hernán Bernabó y Fernando Sabatini superó la primera prueba. El equipo nunca abandonó el podio en la Encuesta de Excelencia ARQ realizada por la consultora D’Alessio IROL y capitalizó con éxito la responsabilidad por la carga histórica recibida.

“Muchos se preguntaron cómo seguiría el estudio. Todos menos nosotros”, aseguran. Como hubiera querido Alvarez, y como quiso Bimbo, “seguimos sin mirar atrás, redoblando esfuerzos, trabajando con los clientes históricos y generando una cartera de nuevos clientes a los que agradecemos la confianza depositada”, anuncian.

Las nuevas generaciones debieron asumir roles que el dinamismo del siglo XXI imponía. “Desde unos años antes de la partida de nuestro socio fundador, venimos generando una etapa de transición caracterizada por una horizontalización en la forma de trabajar, a diferencia de lo que históricamente siempre fue el estudio –cuentan–. Esto no fue ni estratégico ni planificado, se dio como un hecho natural, forzado por la vertiginosa modernidad de las nuevas tecnologías, no solo constructivas si no de la forma de llevar un estudio”.

En cuanto a su arquitectura, reconocen que ha evolucionado y hasta ha mutado formalmente en algunos proyectos. Ellos aseguran que no son cambios caprichosos sino que surgen de la filosofía básica del estudio, que sigue firme en la búsqueda equilibrada de la eficiencia, la elegancia, la tecnología y la funcionalidad.

“Esta distinción nos pone muy contentos y encuentra al estudio dentro del grupo de ‘herederos’ que acrecienta su legado en lugar de dilapidarlo”, sostienen los socios. Y afirman que han pasado a ser protagonistas de la arquitectura de nuestro país.

El inicio de esta nueva etapa quedará sellado con un cambio estratégico de la ubicación física del estudio. En 2017 dejarán la oficina de la calle Solís (Balvanera) para mudarse a unos de los edificios que proyectaron en el complejo Al Río: “Este cambio de ámbito nos hará trabajar mejor y más integrados, las visitas de nuestros clientes serán más cómodas y nuestra calidad de vida mejorará”, aseguran.

Para ese momento ya estarán aceitadas nuevas tecnologías en las que ya están incursionando, como el BIM y la realidad virtual 360 grados, porque “son herramientas fundamentales para la eficiencia de los proyectos, el diseño, la economía y una transmisión visual a nuestros clientes de cómo serán sus proyectos, como si estuvieran parados junto o dentro de ellos”. Mario Roberto Alvarez solía decir que la vida profesional de un arquitecto comenzaba a los 50 años. Esa es la edad de los actuales líderes de MRA+A: “Somos un estudio joven con mucho por hacer y sorprender, contando con la ventaja de la experiencia.

Los edificios más lindos y los más feos, votados por la gente

Posted by admin on

 Nota publicada el 01/01/2016.  Clarin.com
Encuesta en Buenos Aires.

Según el sondeo encargado por Clarín, los preferidos de los porteños son el Palacio de Aguas Corrientes, el Teatro Colón y el Palacio Barolo. En la otra punta, no gustan la Biblioteca Nacional, el Chateau Libertador y la Casa Rosada. Para los porteños, el edificio más lindo de Buenos Aires es el Palacio de Aguas Corrientes que se alza en Avenida Córdoba, entre Riobamba y Ayacucho. Y el más feo, la Biblioteca Nacional.

Paradojas de la arquitectura y el gusto de la gente , el primero es un enorme tanque de agua disfrazado de palacio francés. El segundo, una escultórica construcción de hormigón que asoma sobre la copa de los árboles como lo haría un enorme tanque de agua. Estos dos edificios encabezaron los rubros opuestos de la investigación que realizó Diario de Arquitectura, el opcional que publica Clarín todos los martes, para establecer la relación entre el gusto de la gente y el de los arquitectos.

Esta encuesta, que lleva el nombre de “Ciudad x Ciudad: Lo mejor y lo peor”, fue realizada especialmente por la consultora D’Alessio Irol en base a la opinión de más de 2 mil personas consultadas que dieron respuestas múltiples.

El Palacio de Aguas Corrientes encabezó el favoritismo de la gente con un aplastante 53,9 % de los votos. Atrás siguieron el Teatro Colón (con un nada desdeñable 44,5% de las opiniones), el Palacio Barolo, un ecléctico edificio de Avenida de Mayo que fue en su tiempo el más alto de la Argentina (40,6%), el Edificio Kavanagh de Plaza San Martín (25,3%) y el Malba, el museo de Eduardo Costantini en Palermo Chico (21,1%). Con 10 años de existencia, el Malba es el más joven entre los 10 edificios mejor rankeados por la encuesta. El Palacio de Aguas tiene 117 años; el Teatro Colón, 102; el Barolo 92 y el Kavanagh, 75. Este resultado se puede leer como un fuerte llamado de atención para la arquitectura contemporánea de la ciudad de Buenos Aires.

Para elegir qué edificios integraran la galería de los feos, la preferencia del público estuvo más dispersa. Encabezó el “disgusto” de la gente, la Biblioteca Nacional pero con un escaso 19 % de las opiniones. Después se colocó el Chateau Libertador, una torre inmensa llena de molduras y mansardas francesas que se levanta frente al Tiro Federal Argentino, en Nuñez. Feo con ganas, el Chateau sólo fue castigado por el 9 % de los encuestados. Apenas un poco más de lo que recibió la Casa Rosada (8%), el Teatro San Martín (7%) y el Chateau Madero (5%), primo hermano del de Libertador, pero en Puerto Madero. Dato curioso, la misma encuesta, establece que para la gente, el Teatro San Martín alcanza el puesto 16 entre los edificios más lindos de la Ciudad. Por otra parte, entre las preferencias de los arquitectos, está en el puesto 12.

El Palacio de Aguas Corrientes, que se vendría a confirmar como la “niña bonita” de Buenos Aires, se empezó a construir en 1887 en base a un diseño del ingeniero inglés John Bateman. El frente fue recubierto con 170 mil piezas de cerámica y 130 mil ladrillos vitrificados traídos de Inglaterra. Siete años después ya le daba agua a los escasos 500 mil pobladores de la Ciudad. El barrio más poblado era Balvanera y la zona de Callao y Córdoba, donde se construyó, era poco menos que un descampado.

Por su lado, la Biblioteca Nacional es una obra que consumió 30 años para verse terminada. Fue ganada por concurso en 1962 por Clorindo Testa (una especie de genio de la arquitectura argentina), junto a Francisco Bullrich y Alicia Cazzaniga. Para los arquitectos, el edificio es un emblema del brutalismo, movimiento arquitectónico que hacía furor en el mundo durante la convulsionada década de los 60. No por nada, la misma encuesta establece que la Biblioteca Nacional figura en el décimo puesto de la preferencia de los profesionales, con un 9,7% de los votos.

La encuesta de Diario de Arquitectura buscó establecer el gusto de la gente y el de los arquitectos pero, además, indagó sobre los lugares de la Ciudad que el público considera más agradables y cuáles ve como francamente desagradables. En estos rubros, también la opinión pública estuvo muy dispersa, pero quedó claro que el lugar que más le gusta a los porteños es el barrio más nuevo de la Ciudad: Puerto Madero (14%). Lejos quedaron los barrios tradicionales que forjaron la identidad de Buenos Aires y nutren las letras de los tangos. Recién en el sexto puesto aparece San Telmo, con un 7,2% de los votos.

Detrás de Puerto Madero, el lugar más fashion de la Capital, donde los departamentos se cotizan a US$ 4.000 el metro cuadrado, se encolumnaron otros lugares “paquetes” de Buenos Aires: los Bosques de Palermo (13,2%), el barrio de Palermo (10%), Recoleta (8%) y Plaza San Martín (8%). Parece que hoy, la mayoría de los porteños orienta su preferencia con los mismos criterios que los turistas.

Cuando se le preguntó a la gente que lugares de la Ciudad eran los más desagradables, se estableció una tendencia indiscutida: la mayoría eligió barrios en los que los centros de trasbordo entre colectivos y ferrocarril estropean todo . El peor rankeado fue Constitución, con el 13,4% de los votos. Lo siguieron Once (10,6%) y Retiro (6,9%). Después salieron desfavorecidos por el público lugares de la zona sur, la eterna promesa de la Ciudad.

Los elegidos del año

Posted by admin on

Empresas, arquitectos y desabolladores destacados en la encuesta de excelencia profesional ARQ2015. Sorpresas entre los emergentes y los consagrados.

La trepada del estudio M|SG|S|S|S al primer lugar del ranking de excelencia y la aparición fulgurante del estudio Monoblock ocupando el tercer lugar en la misma categoría son las notas destacadas del año.

El estudio que lidera Jujo Solsona es un abonado al podio de la categoría, pero esta vez superó a Mario Roberto Alvarez para alcanzar la más alta ubicación. Alvarez mantuvo el segundo lugar y Monblock, un colectivo que forman cinco jóvenes arquitectos, autor del Museo MAR de Mar del Plata, se ganó el tercer lugar. El año pasado no habían figurado entre los consagrados y tuvieron un tercer puesto en la categoría Emergentes.

Diéguez Fridman, Luciano Kruk y Nicolás Campodónico llenaron el podio en Voces Emergentes y Generación Intermedia.

Al podio de las empresas constructoras volvieron a subir Techint Ingeniería y Caputo. El tercer lugar, el año pasado de Benito Roggio e Hijos, quedó este año para Constructora Sudamericana.

Entre las empresas proveedoras de materiales y servicios, el ganador volvió a ser Grupo FV con Adn-dar, que repitió el segundo puesto de 2014. Pero, el tercero fue Sika Argentina.

El ranking de los desarrolladores tampoco mostró grandes cambios. Tal vez el mayor sea la irrupción en el primer puesto de TGLT, cuarto en 2014. Faena Group subió al segundo puesto y la prestigiosa IRSA descendió de la cumbre que tuvo el año pasado a un buen tercer puesto. Un dato curioso sigue siendo la alta valoración entre los encuesta-dos de las desarrolladoras pequeñas formada por arquitectos que buscan darle un sello de diseño a sus emprendimientos. Es el caso de Arquitectónika, ATV Arquitectos y Uno en Uno, tres grupos que se movieron entre el quinto y el séptimo lugar. Además, los dos primeros son estudios que rankean muy bien en las categorías Estudios de Arquitectura (Arquitectónika) y Voces Emergentes (ATV Arquitectos).

La encuesta fue elaborada por D’Alessio Irol sobre una muestra de 856 casos que incluye representantes de todas las ramas. Para más información consultar a http://goo.gl/CsnVXQ

1

2

Proyectos y pedido de reglas claras

Posted by admin on

La firma, que vio sus planes afectados planes durante 2015 por el contexto local e internacional, se ilusiona con un cambio de escenario para el año entrante.

Como ya es casi una costumbre, la decimosegunda edición del Ránking de Excelencia 2015 organizado por ARQ Clarín y D’Alessio Irol arrojó como ganadora absoluta en el rubro Empresas Constructoras a Techint Ingeniería y Construcción (TI&C), escoltado en esta oportunidad por Caputo y Constructora Sudamericana, que ocuparon el segundo y tercer lugar del podio, respectivamente.

Según el ingeniero Carlos Ba-cher, CEO de Techint, el año que está terminando no aportó el mejor contexto para la actividad de la firma. “La caída en el precio del petróleo y el menor crecimiento de Brasil impactaron en nuestra actividad -señala-, así como también la demora en las inversiones para el sector energético. A esto se sumó la inflación y las trabas a las importaciones de equipos, dos factores que nos trajeron grandes dificultades para poder cumplir en tiempo y forma con algunos contratos.” Agrega que la devaluación de la moneda en muchos países, particularmente del real (Brasil), también afectó su competitividad.

En cuanto al balance de 2015 y las perspectivas para el año entrante, la ya emblemática obra Aprovechamiento Hidroeléctrico de Punta Negra en San Juan (un megapro-yecto conformado por un embalse y una represa hidroeléctrica) avanzó hasta tal punto que Bacher anticipa su finalización para 2016, así como también el tramo norte del Subte H en la Ciudad de Buenos Aires y el tramo Formosa del Gasoducto del Nordeste Argentino, otras obras que llevan adelante.

Entre sus planes para el corto y mediano plazo, Techint promueve la exploración de gas y petróleo, la explotación de pozos de fuentes de energía no convencionales y el tendido de nuevos ductos. Según el CEO, el impulso a estas actividades depende de un tema bien puntual: el precio del barril de petróleo. Por otra parte, Bacher confirma que la compañía seguirá apostando al desarrollo de otras grandes obras de infraestructura dispersas por todo el país, “no sólo brindando a los clientes capacitaciones de ingeniería y construcción propias de la firma sino también acompañándolos a pensar, diseñar y estructurar sus proyectos”.

En cuanto al cambio de gobierno, la firma apuesta con optimismo al horizonte futuro. ‘Tenemos expectativas muy grandes-puntualiza Bacher-. Nuestra actividad requiere de impulso político, reglas claras y variables macroeconómicas ordenadas y estables. Inversión y desarrollo deberían ser los temas prioritarios para el próximo gobierno, ya que la Argentina tiene una asignatura pendiente en infraestructura y capital productivo. Necesitamos un país competitivo que permita a las grandes empresas generar empleo de calidad y realizar obras en forma sostenida. Nos orientamos a redimensionar estructuras y re-definir una estrategia centrada en el diente y en atender sus necesidades brindando valor agregado. Esto es fundamental para los proyectos complejos como los que hacemos en Techint, y es también una característica y un valor que nos diferencia históricamente”, concluye Bacher.

Clarín Arquitectura

El Kavanagh es el edificio que más le gusta a la gente en Capital

Posted by admin on

Surge de un sondeo del suplemento de Arquitectura, que eligió a la torre ubicada frente a la Plaza San Martín. El Chateau Libertador, en Núñez, fue considerado el más feo.: Por Miguel Jurado

Una encuesta de ARQ, el suplemento de arquitectura de Clarín, determinó que, con 77 años, el edificio más valorado por la gente es el Kavanagh, frente a la Plaza San Martín, en Retiro. A su vez, el Chateau Libertador, frente al Tiro Federal, Núñez, una torre de 2010, es considerado el más feo. Parece que entre los edificios se valoran los años y además, como en la lista de los más feos aparecen varios records de altura de su época, se podría decir que tienen suerte los petisos.
La investigación, que realizó la consultora D’Alessio Irol entre 600 personas que no son arquitectos ni constructores, arrojó datos curiosos. Por caso, la Biblioteca Nacional, emblemático edificio diseñado por el fallecido Clorindo Testa alcanza el cuarto lugar entre los edificios más lindos, y el segundo entre los más feos.
También termina salpicado el más guapo de todos: el mismísimo Kavanagh ocupa el 9° lugar entre los peores. Además, los resultados de la encuesta cuestionan a grandes hitos de la historia nacional, como El Obelisco y el Cabildo (6° y 8° entre los que menos gustan respectivamente).
El podio de los que más gustan suma 300 años. El Kavanagh, edificio de departamentos de lujo que se asoma como una proa en las barrancas de Plaza San Martín, es de 1936. El Palacio Barolo, emblemático edificio de oficinas en Avenida de Mayo, mezcla estilos románico, gótico, islámico hindú e inglés, es de 1923. Y el Palacio de Aguas Corrientes, majestuoso palacete de Avenida Córdoba, diseñado en estilo francés y recubierto por casi 500 mil piezas esmaltadas que esconden un enorme tanque de agua, es de 1894. La altura también está en juego, el Barolo, de Mario Palanti, fue el edificio más alto de América del Sur hasta que se inauguró el Kavanagh.
En la lista de los que más gustan siguen: en 4° lugar la Biblioteca Nacional (1962-1992); en el quinto el recuperado Teatro Colón (de 1908); en el sexto el Banco de Londres (hoy Banco Hipotecario, de 1959); en el séptimo, la Torre Repsol YPF, en Puerto Madero (2008. Proyecto del laureado arquitecto argentino Cesar Pelli); en el octavo la Casa Curuchet de La Plata (1949), la única casa construida en America del Sur del suizo Le Corbusier, padre de la arquitectura moderna; en el noveno, el Museo de Arte Latinoamericano (MALBA) de Avenida Figueroa Alcorta y Salguero, y décima la Casa Rosada.
Los feos. Más del 27% de la gente eligió al Chateau Libertador como el que menos le gusta. Es una torre de 40 pisos y mansardas francesas a 120 metros del suelo.
Segundo salió la Biblioteca Nacional. Tercero el Rulero (1983), edificio de oficinas que parece una gran columna en la esquina de Cerrito y Libertador. La Torre Le Parc (1994), edificio de categoría que se alza aislado en una manzana de Palermo Nuevo fue cuarta en el ranking de fealdad.
En la encuesta, la opinión sobre edificios de ciudades de las provincias también tuvo su peso. Por caso, el quinto puesto del ranking negativo fue alcanzado por la Torre Angela (1983), por 25 años la torre más alta de Córdoba Capital.
En el sexto puesto rankeó el Obelisco porteño (de 1936), séptimo, el edificio del Ministerio de Obras Públicas (1936), hoy de Desarrollo Social. Visible en medio de la 9 de Julio y famoso últimamente por los dos retratos de Evita que se le adosaron a sus laterales.
El Cabildo se posicionó en el octavo lugar. El Kavanagh descontó puntos anotándose en el noveno puesto entre los feos y, en el décimo lugar se colocó el Edificio Alas (1950), una torre de viviendas y oficinas de la Fuerza Aérea que fue el más alta de Argentina hasta que se terminó la Torre Le Parc de Palermo. Ya todos perdieron en la consideración de la gente.
1-Edificio Kavanagh (1936), de Sánchez, Lagos y De la Torre Florida 1065
2 Palacio Barolo (1923), de Mario Palanti, Avenida de Mayo 1730 3. Aguas Argentinas (1823), de Juan B.Médici, Córdoba 19504. Biblioteca Nacional de (1962-1992), Clorindo Testa, Francisco Bullrich y Alicia Cazzaniga, Agüero 2512 Teatro Colón, (1908), de Francisco Tamburini.Cerrito 628 6 Banco de Londres (19 59), de ClorindoTesta y SEPRA, Reconquista 101 7.TorreRepsolYPF(2008),de Cesar Pelli, Macacha Güemes 515 8.Casa Curuchet (1949), de Le Corbusier, Av. 53 entre 1 y 2, La Plata 9.Malba (2001),de Atelman, Fourcade, Tapia, Av Pres. Figuercia Alcorta 3415 10. Casa Rosada Balcarce 50
1. Chateau Libertador (2010) Avenida del Libertador 7050
2.Biblioteca Nacional (1962-1992), Agüero 2512 3.Rulero(1983), Libertador y Cerrito 4 Torre Le Parc (1994),Demaría 4500 5.Torre Ángela (1983),Calle 27 de abril 370, Córdoba.6. Obelisco(1936), Avenida 9 de Julio y Corrientes 7.Edificio ex ObrasPúblicas Avenida 9 deJulio 1529 8.Cabildo de Buenos Aires(1725-1960),Bolívar 65 9.Kavanagh(1936):Florida 106510.Edlficio Alas(1957),Leandro N.AIem719

El rulero en dos historias: de las peluquerías a un edificio icónico

Posted by admin on

Por Eduardo Parise

El cilindro plástico para hacer rulos inspiró el nombre popular de una torre. Fea para muchos pero que no pasa desapercibida.

23/12/13

La opinión de la gente parece inapelable: lo consideran el tercer edificio más feo de la Ciudad. El dato surgió de una encuesta que la Consultora D’Alessio Irol realizó entre 600 personas que no son ni arquitectos ni constructores. La consulta fue para el suplemento ARQ y Clarín la publicó ayer en la sección La Ciudad. El edificio tiene 100 metros de altura y 30 de diámetro, está en la esquina de Carlos Pellegrini y avenida Del Libertador, en Retiro, y su nombre es Torre Prourban. Sin embargo, por su forma cilíndrica y desde hace muchos años, esa misma gente lo denominó simplemente como “El Rulero”.

El porqué de esa definición se basa en un elemento que, hasta hace no muchos años, fue muy usado en las peluquerías de damas, para rizar el cabello. Era un cilindro de plástico con un enrejado pequeño en el cual se enrollaba el pelo y se dejaba por horas para después darle un marcado especial. Los había de distinto tamaño. El edificio de Retiro se asemeja a uno de aquellos instrumentos de “belleza” que se reemplazaron con las actuales bucleras eléctricas.

Lo cierto es que la Torre Prourban o “El Rulero” ya lleva 30 años en esa esquina porteña. Se empezó a construir en 1979 y se terminó en 1983. Las empresas encargadas de la obra fueron las constructoras Eugenio Grassetto SA y Sideco Americana SA. Se basaron en el proyecto que en 1978 la desarrolladora Creaurban (era del Grupo Socma, que lideraba el empresario Franco Macri) le había encargado al estudio de Flora Manteola, Javier Sánchez Gómez, Josefina Santos, Justo Solsona y Rafael Viñoly, quienes tuvieron como arquitecto asociado a Carlos Salaberry. Así surgió ese diseño tan particular de hacer un edificio redondo. Los especialistas dicen que en los cuerpos centrales del barrio Comandante Piedrabuena, en Villa Lugano, ya había alguna construcción con ese formato. Pero el que primero se destacó aquí fue éste.

El edificio de Retiro (su acceso se encuentra en el número 498 de avenida del Libertador) está construido en un terreno que tiene unos 4.200 metros cuadrados. Pero no se usaron en su totalidad, justamente para poder crecer en altura. La estructura está hecha en hormigón opaco y moldeado con otras estructuras metálicas. Eso permitió que quedaran las ventanas cuadradas que tienen vidrios de dos metros por lado. El pórtico de la entrada está revestido en granito. Por allí se accede a un hall (tiene 10 metros altura) desde el que se llega a dos grandes paliers donde están los ocho ascensores que llevan a los 27 pisos destinados a oficinas. El hall principal tiene los pisos cubiertos con lajas de San Luis y las paredes revestidas con mármol blanco.

Por su forma redonda, todo lo relacionado con los servicios (escalera y ascensores) queda en el centro del edificio, lo que permite que cada planta tenga mayor espacio para las oficinas. Además, tiene tres subsuelos que se usan para las cocheras y los pisos 28 y 29 se destinaron a la sala de máquinas y el tanque de agua. Lo curioso de “El Rulero” es que, en 1986, se convirtió en el edificio con el cartel de publicidad colocado a mayor altura en la Ciudad La estructura de la publicidad ocupaba una superficie de unos 600 metros cuadrados y para construirla se usaron 20 toneladas de perfiles de hierro y 10 de chapa galvanizada. Para iluminarla se colocaron unos 3.000 metros de tubos de alta tensión que funcionaban a gas de neón. El gran cartel mostraba los logotipos de las marcas Fiat y Peugeot, que por entonces fabricaba la firma Sevel Argentina, también propiedad de Franco Macri. En la actualidad, la publicidad es de la empresa de telefonía celular Claro.

Otra curiosidad: esa estructura también sostiene un monorriel con una cabina especial que puede moverse en forma horizontal o vertical. Esa cabina la usaban los operarios encargados de la limpieza exterior del edificio.

A pesar de todos esos aspectos técnicos, la Torre Prourban no gusta. Así lo demostró la encuesta publicada ayer. Sin embargo, “El Rulero” no se llevó el primer puesto entre los feos. El número 1 del podio le correspondió al Chateau Libertador, una torre de 50 pisos y mansardas francesas colocadas a gran altura. Está en Avenida del Libertador 7050, en el barrio de Núñez y ocupa casi una manzana. Lo inauguraron en 2010 y entre sus vecinos hay varios ricos y famosos. Pero esa es otra historia.

Ranking de Excelencia 2013

Posted by admin on

En ARQ de esta semana, los resultados de la onceava edición de la encuesta que se realiza desde 2003

EXCELENCIA 2013. El ranking de los mejores estudios, desarrolladoras, proveedores y empresas de la construcción del país.

La nueva edición del Ranking de Excelencia presenta varias novedades en todos los rubros. Esta encuesta, que se viene realizando desde 2003, aunque en un principio se llamó de Prestigio, tiene como objetivo establecer la consideración que tienen entre sus pares los diferentes actores del mundo de la construcción. Desde hace tres años, este este estudio es encarado por la consultora D’Alessio Irol.


El ranking se construye a partir de la asociación que hace el encuestados con la excelencia profesional cuando seleccionan un estudio o empresa de un listado elaborado en base a los resultados de 10 años de encuesta. También se suman los nuevos protagonistas en la medida que el encuestado agrega nombres que no figuran en el listado previo.

A su vez, la calificación que cada encuestado le otorga a los protagonistas en distintos indicadores colabora en la confección final del ranking.

Como todos los años; los segmentos considerados fueron Estudios de Arquitectura/Arquitectos, Estudios Emergentes y Generación Intermedia, Empresas Constructoras, Empresas Proveedoras de Materiales y servicios para la Construcción y Empresas Desarrolladoras.

Los indicadores específicos para evaluar arquitectos y estudios de arquitectura fueron, creatividad en el diseño, calidad en la resolución técnica del proyecto, capacidad para dar respuesta a las necesidades del comitente, habilidad para insertar la obra en el entorno, respeto y cuidado del patrimonio arquitectónico, capacidad de gestión y dirección de las obras y proyectos y Capacidad de generar escuela.

Por su parte, para la evaluación de las empresas constructoras, los indicadores fueron: calidad de la obra, cumplimiento de plazos y precios, solvencia técnica, ingenio para hallar soluciones, asesoramiento profesional, solvencia económica/financiera, flexibilidad y adaptación ante las demandas del cliente.

Las empresas proveedoras fueron evaluadas en calidad de los productos, calidad de los materiales que utiliza, garantía, asesoramiento profesional, atención al cliente, servicio post-venta, variedad en la oferta de productos y solvencia económica/financiera.

Las Empresas Desarrolladoras, por su parte, se midieron en calidad de los emprendimientos. atención al cliente. cumplimiento de plazos, solvencia económica/financiera y excelencia en la gestión.